Додаток 1
Державний Комітет України по нагляду за охороною праці
(Держнаглядохоронпраці)
(найменування ЕТЦ) | ||||||
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК | ||||||
№ | ||||||
від | ||||||
Про відповідність вимогам нормативних актів з охорони праці | ||||||
(назва та марка трактора, машини, устаткування) | ||||||
(назва заводу-виготовлювача, або конструкторської організації та їх адреса | ||||||
(рік виготовлення) | (№ заводський) | |||||
/місце проведення експертизи (випробувань), назва організації, яка проводила випробування/ | /дата проведення експертизи (випробувань), номер протоколу випробувань/ | |||||
При проведенні | ||||||
(експертизи документації, візуальному оглядові, опробуванні | ||||||
встановлено невідповідність вимогам нормативних актів
з охорони праці:
Пункти та назва нормативного акта | Характеристика невідповідності |
В И С Н О В О К
Технічний експерт Держнаглядохоронпраці |
(прізвище і ініціали) |
Примітка. Номер експертного висновку згідно з пп. .4.3.1., 4.2.2., 4.2.3. здійснюється у відповідності з Методикою проведення державної експертизи (перевірки) проектної документації на будівництво (реконструкцію, технічне переоснащення) виробничих об’єктів і виготовлення засобів виробництва на відповідність їх нормативним актам про охорону праці. Номер експертного висновку складається з двох частин: перша — встановлюється згідно з додатком 3 до Методики…; друга — перші дві цифри вказують шифр машиновипробувальної організації (01 УкрЦВТ, 02 — Львівська МВС, 03 — Південно-Українська МВС, 04 — Миргородська МВС, 05 — Харківська МВС або 00 інших організацій) три останні цифри вказують порядковий номер протоколу вказаних організацій з доданням букв, які вказують на вид випробувань (ПП — попередні, ПР — приймальні, С — сертифікаційні, І — інші).
Додаток 2
Державний комітет Українипо нагляду за охороною праці
(Держнаглядохоронпраці)
(найменування ЕТЦ)
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК
№ | |||||||||
від | |||||||||
Про відповідність вимогам нормативних актів з охорони праці | |||||||||
(найменування технологічного процесу, маршрутної або операційної карти | |||||||||
технологічної інструкції тощо) | |||||||||
розробленої | |||||||||
(найменування організації, яка розробила документацію | |||||||||
на технологічний процес, її адреса, місце проведення експертизи або | |||||||||
перевірки безпечності вимог, вказаних в документі) | |||||||||
(дата проведення експертизи, (перевірки) безпечності технологічного процесу) | |||||||||
При проведенні | |||||||||
(експертизи документації технологічного процесу перевірки безпечності технологічного процесу) | |||||||||
встановлено невідповідність вимогам нормативних актів з охорони праці:
Пункти та назви нормативного акта | Характеристика невідповідності |
В И С Н О В О К
Технічний експерт Держнаглядохоронпраці |
(прізвище і ініціали) |
Примітка. Номер експертного висновку згідно з пп. 4.1.2. та 4.3. здійснюється у відповідності з Методикою проведення державної експертизи (перевірки) проектної документації на будівництво (реконструкцію, технічне переоснащення) виробничих об’єктів і виготовлення засобів виробництва на відповідність їх нормативним актам про охорону праці.
Додаток 3
Звіт про роботу державного
технічного експерта за _____________________
№ | Зміст проведених заходів | Кількість |
1 | 2 | 3 |
1. Експертиза проектів документації на засоби (без урахування випробувань цих засобів) | ||
1.1. | Кількість засобів яким проведена експертиза з них видано експертних висновків. | |
1.2. | Видано висновків з негативними пропозиціями всього в т.ч. по: | |
1.2.1 | (конкретних засобах — в них виявлено конкретних невідповідностей) | |
2. Експертиза проектів документації на технологічні процеси (без урахування тих які проходили перевірку) | ||
2.1 | Кількість технологічних процесів, яким проводилась експертиза документації з них видано експертних висновків | |
2.2. | Видано висновків з негативними пропозиціями в т.ч. по: | |
2.2.1. | (конкретних технологічних процесах — в них виявлено конкретних невідповідностей) | |
3. Експертиза (випробування) засобів | ||
3.1 | Поступило на випробування всього | |
3.2 | З них пройшли випробування і видано висновків зпозитивними пропозиціями | |
в т.ч. при випробуваннях: | ||
попередніх | ||
приймальних | ||
періодичних | ||
сертифікаційних | ||
3.3 | Видано експертних висновків при первинній експертизі про наявність небезпечних і шкідливих факторів, які загрожують життю і здоров’ю персоналу | |
в т.ч. по: | ||
3.3.1 | (Конкретних засобах — в них виявлено конкретних невідповідностей) | |
3.4 | Видано експертних висновків в ході випробувань про наявність небезпечних та шкідливих факторів які загрожують життю і здоров’ю персоналу | |
3.4.1 | (Конкретних засобах — в них виявлено конкретних невідповідностей) | |
4. Експертиза (перевірка) безпечності технологічних процесів | ||
4.1. | Видано експертних висновків при перевірці безпечності технологічних процесів. | |
4.2. | З них негативними пропозиціями | |
в т.ч. по: | ||
4.2.1 | (по конкретних технологічних процесах — в них виявлено конкретних невідповідностей). | |
5. Експертиза стану засобу по замовленню власника | ||
5.1. | Видача експертних висновків. | |
5.2. | В тому числі по засобах виготовлених кустарним способом з них: | |
5.2.1. | (по конкретних засобах — в них виявлено конкретних невідповідностей). | |
6. Опрацьовано проектів нормативних актів | ||
6.1. | Прийнято участь в опрацюванні проектів | |
В тому числі: | ||
6.2. | ||
(по конкретних проектах) | ||
7. Експертиза (рецензія) проектів нормативних актів | ||
7.1. | Проведено експертиз (рецензій) проектів нормативних актів | |
в тому числі: | ||
7.2. | ||
(по конкретних проектах нормативних документів) | ||
8. Участь технічного експерта в виконанні інших функцій | ||
8.1. | Прийнята участь в виконанні інших функцій (вказати конкретно). | |
